Show simple item record

dc.contributor.authorBeker, Víctor A.
dc.date.accessioned2016-06-03T18:48:00Z
dc.date.available2016-06-03T18:48:00Z
dc.date.issuedJun 2016
dc.identifier.urihttp://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/7880
dc.description.abstractEn economía se ha desarrollado una literatura referida a la llamada “maldición” de los recursos naturales. Se refiere a la paradoja de que muchos países bien dotados por la naturaleza no han logrado un desarrollo económico significativo. Los países petroleros son un claro ejemplo al respecto. En el caso de la Argentina, aquella “maldición” tiene una particular expresión. La abundancia de tierras fértiles se ha traducido en una facilidad para la producción agropecuaria de clima templado. Históricamente, la Argentina ha sido uno de los principales exportadores de dichos productos. Pero -y aquí radica la “maldición”- esos mismo bienes son los que, con la excepción de la soja, constituyen el núcleo de la canasta de consumo de la población. Por lo tanto, un aumento de los precios del trigo, el maíz, el girasol o la carne vacuna es una buena noticia para los productores, pero una mala para los consumidores.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisher.EditorUniversidad de Belgrano. CENE. Centro de Estudios de la Nueva Economíaes_ES
dc.relation.ispartofseriesNº 148;JUNIO 2016
dc.relation.urihttp://www.ub.edu.ar/centros_de_estudio/cene/numero_147.pdfes_ES
dc.subjectEconomía argentinaes_ES
dc.subjectPolítica económicaes_ES
dc.subjectCiencia Políticaes_ES
dc.subjectIndicadores económicoses_ES
dc.subjectCoyuntura económicaes_ES
dc.subjectEconomy of Argentinaes_ES
dc.subjectEconomic Policyes_ES
dc.subjectPoliticses_ES
dc.subjectEconomic indicatorses_ES
dc.subjectEconomic situationes_ES
dc.titleLa devaluación y quita de retenciones beneficiaron al campo en U$S 8.000 milloneses_ES
dc.typeArticlees_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record