Origen jurisprudencial y evolución normativa del principio de insignificancia : perspectivas actuales

Abstract

El presente trabajo tiene su origen en los interrogantes e inquietudes que me han surgido a partir de aquello que en la dogmática jurídica se denomina principio de insignificancia, el cual cumple una función de criterio limitador del ius puniendi del Estado, siendo también conocido como principio de bagatela. La cuestión que se presenta en relación al principio de insignificancia es la siguiente, se produce en los hechos una conducta que en abstracto se advierte como antijurídica y susceptible de ser encuadrada en lo descripto por un tipo penal o infraccional. Dicha conducta, que a primera vista se percibe como abarcada por la literalidad de una norma consagratoria de un hecho ilícito, sin embargo, por no revestir de una magnitud suficiente para afectar al bien jurídico protegido, finalmente no resultará encuadrada como conducta típica, configurativa del hecho ilícito, declarándose así la atipicidad. Desde el ámbito estrictamente del derecho penal, en el cual desde luego se encuentran los delitos tributarios (tanto aduaneros como impositivos), ante casos de mínima afectación de bienes jurídicos protegidos por sus normas surge también la cuestión acerca de la sanción, cuestión no menor, dado que no puede dejarse de lado que la pena criminal es la herramienta de mayor desaprobación de la cual dispone el Estado en su sistema jurídico, lo que, ante una situación de mínima afectación, significaría estar recurriendo a la pena criminal para dar solución a cuestiones nimias, insignificantes, cuestión que, sin lugar a dudas, puede generar fundados interrogantes en cuanto a su legitimidad constitucional.