Show simple item record

dc.contributor.authorSpósito, Carolinaes_ES
dc.date.accessioned2011-07-24T00:20:54Z
dc.date.available2003es_ES
dc.date.available2011-07-24T00:20:54Z
dc.date.issued2003es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/173
dc.description.abstractEl surgimiento del concepto de culpabilidad clausuró en cierto modo la época del pensamiento penal primitivo, en que imperaba la mera responsabilidad por el resultado (Erfolgshaftung) y, en consecuencia, el juicio de imputación se afirmaba sobre la base de la simple ejecución material – Esto es, la causación física – del hecho punible. Cuando el derecho romano consagró el concepto de intención, se pasó a jerarquizar el elemento subjetivo en la valoración del delito: un nexo psíquico – así es apreciado – que se sobreagrega a la causalidad material y deviene elemento condicionante del ilícito. Originariamente, éste elemento subjetivo o intencional aparece identificado con la conciencia de la inmoralidad de la conducta ilícita; es decir, radica en la conciencia del delito mismo (v. gr.: dolus, dolus malus, voluntas, etc.)en_US
dc.description.sponsorshipUniversidad de Belgrano. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Carrera de Abogacía. Tutor: Guillermo Navarro. Departamento de Investigación Agosto 2003en_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisher.EditorUniversidad de Belgrano. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.
dc.relation.ispartofseriesTesinas de Belgrano;95es_ES
dc.subjectDerecho penalen_US
dc.subjectDerechoes_ES
dc.subjectCriminal law
dc.subjectLaw
dc.titleError de prohibiciónen_US
dc.typeThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record