| dc.description.abstract | El objeto de este trabajo de investigación será analizar el rol
determinante que juega el azar, la suerte, la aleatoriedad o la casualidad en
la imputación o la condena de un agente en el marco de un proceso penal
en la Argentina, signando el curso del proceso y sus consecuencias,
llegando incluso a ser determinantes en la condena o absolución de un
imputado.
Nos centraremos para ello en las distintas teorías del delito, haciendo
especial hincapié en la teoría subjetivista con el Dr. Marcelo Sancinetti como
su expositor más destacado en la Argentina, quién plantea la “Teoría del
disvalor de acción” -corriente minoritaria en nuestro derecho penal.
Este análisis girará también en torno a los fundamentos de la pena en
un contexto de Estado de Derecho, exponiendo y reflexionando sobre las
distintas corrientes tanto las llamadas “absolutas” como las llamadas
“relativas” de la pena.
Asimismo, nos detendremos a analizar –únicamente- el supuesto
especial de la tentativa acabada en contraposición a contextos de
consumación de los ilícitos, utilizando también la corriente subjetivista.
No podemos comenzar a desarrollar este trabajo de investigación sin
antes decir que si bien la intromisión del azar se encuentra presente desde
el momento más embrionario del proceso penal: en el sorteo en la Cámara
de Apelaciones de dónde se desinsaculará el juez que llevará a cabo la
instrucción de las actuaciones -así como qué instructores de rangos menores
se encargarán de las diligencias diarias de la misma-, así como en el análisis
de jurisprudencia de distintas salas en las cuales nos toparemos con
sentencias disímiles sobre la misma cuestión de fondo, o casos de
desestimación de denuncias, entre otros muchos escenarios donde la
discrecionalidad de los magistrados, y por ende el rol del azar, acarrean
resultados opuestos, el desarrollo de estos puntos tendrá que quedar para
trabajos futuros debido a la extensión que el tema demanda. Decidimos
entonces, circunscribir esta tesina intentando así tener un conocimiento más
acabado del tema en cuestión.
Así las cosas, tenemos el deber de afirmar que este hecho hijo de la
suerte-el sorteo de las actuaciones en la Cámara de Apelaciones en el marco
de un proceso penal- es el ejemplo más claro que describe a la perfección
cómo un acto del azar tuerce el rumbo causal y determina las consecuencias
jurídicas, que en muchos casos son la imposición de una pena.
Asimismo, el rumbo causal puede torcerse una vez realizada la acción
ilícita por el agente trayendo como consecuencia -y como resultado-
escenarios completamente disímiles. De este conflicto se ocupará la Teoría
del Delito y en especial la corriente subjetivista del Dr. Sancinetti, que
usaremos de hilo conductor a lo largo de todo el trabajo para probar nuestra
hipótesis. | es_ES |
