Show simple item record

dc.contributor.authorGómez Penedo, Juan Martín
dc.contributor.authorRoussos, Andrés
dc.date.accessioned2014-07-29T19:20:59Z
dc.date.available2014-07-29T19:20:59Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/2756
dc.description.abstractEl presente artículo sintetiza un debate surgido hace más de veinticinco años, que en el último tiempo ha renovado su intensidad y relevancia: cuál es el criterio más fidedigno para establecer el cambio clínico en los estudios de eficacia y efectividad en psicoterapia. Los dos criterios tradicionales usados en los estudios de resultados – significancia estadística y significancia práctica – son aquí presentados. La significancia clínica, el más joven de los criterios, es descripto y discutido con más detalle. A lo largo del artículo se explicitan las distintas definiciones propuestas para su estudio, junto con las metodologías utilizadas para su cálculo. La aplicación de este último criterio es ilustrada a partir de un caso ficticio. El trabajo realizado muestra a la significancia clínica como un aporte fundamental tanto para la investigación en psicoterapia como para la clínica, siendo, a su vez, un recurso importante para facilitar espacios de interacción entre estas áreas.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisher.EditorUniversidad de Belgrano. Facultad de Humanidades. Proyectos de Investigación
dc.relation.ispartofseriesRevista Argentina de Clínica Psicológica;Vol XXI 2. Ago 2012
dc.subjectSignificancia clínicaes_ES
dc.subjectCambio en psicoterapiaes_ES
dc.subjectResultadoses_ES
dc.subjectEficaciaes_ES
dc.subjectClinical significancees_ES
dc.subjectPsychotherapy changees_ES
dc.subjectOutcomees_ES
dc.subjectEfficacyes_ES
dc.title¿Cómo sabemos si nuestros pacientes mejoran? Criterios para la significancia clínica en Psicoterapia: un debate que se renuevaes_ES
dc.typeArticlees_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record