| dc.description.abstract | A partir de la segunda mitad del siglo XX, Venezuela ha sido considerada por la mayoría de los estudios
comparativos sobre América Latina como la “democracia más estable y gobernable de la región”. ¿Qué es
lo que llevaba a los académicos a sostener tal afirmación? Pues la suma de una serie de indicadores que
eran percibidos como los más adecuados para ponderar el funcionamiento de las instituciones democráticas de un país. Entre ellos podríamos mencionar la extraordinaria riqueza petrolera, la cantidad de años de
elecciones libres y limpias sin interrupción, un sistema de partidos “sólido y estable”, un acuerdo nacional
entre las fuerzas políticas, sociales y económicas más relevantes para ayudar a la gobernabilidad del país,
y la ausencia de una amenaza militar que permitiera temer la posibilidad de un quiebre autoritario. Todo esto
convertía a Venezuela en un caso de estudio “particular” en la región, ajeno tanto a las dictaduras pretorianas de los sesenta, setenta y principios de los ochenta, como a la crisis de la deuda en los ochenta,
cuestiones por las que se había caracterizado el resto del continente latinoamericano. | en_US |
