<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Especialización en Derecho Penal</title>
<link>http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/8859</link>
<description/>
<pubDate>Sat, 04 Apr 2026 06:58:09 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-04-04T06:58:09Z</dc:date>
<item>
<title>Extracción compulsiva de sangre y delitos viales : tipicidad, prueba y garantías</title>
<link>http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/11100</link>
<description>Extracción compulsiva de sangre y delitos viales : tipicidad, prueba y garantías
Varese, Emilia
En el ámbito del derecho penal, la admisibilidad de las medidas de coerción ha sido&#13;
históricamente objeto de debate y controversia. El interés de la sociedad en investigar y&#13;
sancionar los delitos, así como el objetivo explícito del proceso penal de alcanzar la verdad&#13;
material, ha llevado a que la propia Constitución Nacional permita, en determinados casos, la&#13;
intervención de los órganos encargados de la persecución penal sobre derechos&#13;
fundamentales como la libertad, la intimidad y la vida privada.&#13;
Dentro de las medidas de coerción, la extracción compulsiva de sangre de un imputado&#13;
en el marco de un proceso penal es una de las más controvertidas ya que involucra el equilibrio&#13;
entre los derechos fundamentales del individuo y el interés de la justicia en obtener pruebas&#13;
relevantes para esclarecer la comisión de un delito. Varios tribunales nacionales, incluida la&#13;
Corte Suprema, han rechazado, en algunos casos, su reconocimiento como prueba válida. Este&#13;
tipo de prueba, por su impacto directo sobre derechos fundamentales, requiere una regulación&#13;
precisa y estricta. En este contexto, se ha argumentado, y con razón, que la dignidad humana&#13;
debe ser considerada el límite infranqueable cuando se trata de constreñir a una persona a&#13;
someterse a una extracción de sangre.
</description>
<pubDate>Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/11100</guid>
<dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>La responsabilidad penal del psicópata : distintas interpretaciones de los alcances del art. 34, inc. 1° del Código Penal y en sentencias recaídas en casos resonantes ocurridos en Argentina</title>
<link>http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/11099</link>
<description>La responsabilidad penal del psicópata : distintas interpretaciones de los alcances del art. 34, inc. 1° del Código Penal y en sentencias recaídas en casos resonantes ocurridos en Argentina
Concetti, Sabrina
En las próximas líneas se abordará el estudio sistémico de la responsabilidad&#13;
penal de las personas consideradas psicópatas, iniciando con una aproximación a la&#13;
definición de “psicopatía” o “personalidad psicopática” desde una perspectiva de la&#13;
psiquiatría y la psicología -¿representa una enfermedad o patología?- y la biología&#13;
-psicópata, ¿se nace o se hace?-.&#13;
Luego, se realizará un abordaje desde el ámbito del derecho y específicamente&#13;
del derecho penal -los alcances del art. 34, inc.1° del Código Penal-, pasando por&#13;
los aportes sobre la temática que brindan las neurociencias, finalizando con el&#13;
desarrollo de tres casos criminales concretos con repercusión pública y mediática&#13;
que ocurrieron en nuestro país en distintos momentos -entre principio del siglo XX&#13;
y principios del siglo XXI-: respecto del primero -el caso Cayetano Santos Godino,&#13;
mas conocido como “El Petiso Orejudo”- se dictó sentencia en el año 1914 -con&#13;
anterioridad a la entrada en vigencia del actual Código Penal-. El segundo, el caso&#13;
Carlos Eduardo Robledo Puch -mas conocido como “El Ángel de la Muerte”- cuya&#13;
sentencia condenatoria fue dictada en el año 1980 y, por último, el caso de Martín&#13;
Ríos - “El Tirador de Belgrano”-, que requirió la celebración de dos juicios, uno en&#13;
2009 y otro en 2011.
</description>
<pubDate>Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/11099</guid>
<dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Datos biométricos, desbloqueo de celulares y garantías constitucionales</title>
<link>http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/11096</link>
<description>Datos biométricos, desbloqueo de celulares y garantías constitucionales
Viazzi, Eduardo Daniel
El presente trabajo tiene como finalidad realizar un abordaje concreto de la&#13;
introducción de evidencia digital en procesos penales y cómo debe ser tratada la misma para&#13;
evitar que su empleo no genere anomalías en el proceso, desembocando en eventuales&#13;
nulidades fundadas en el quebrantamiento de garantías constitucionales lo cual, decanta&#13;
necesariamente en una obstaculización a la aplicación del poder punitivo estatal.&#13;
Es de interés recalcar que muchas de las normas procesales y de fondo que hoy se&#13;
encuentran vigentes en nuestro país han sido dictadas y promulgadas en un escenario muy&#13;
distinto al de los tiempos actuales, en donde los avances tecnológicos no eran tan acelerados.&#13;
Esto claramente ha repercutido en los pronunciamientos jurisprudenciales en donde no se ha&#13;
unificado un criterio que permita establecer con precisión como se debe proceder en casos en&#13;
donde la evidencia digital tiene un protagonismo esencial, piénsese por ejemplo en el catálogo&#13;
de delitos de los denominados “ciberdelitos”. En estos casos se ha limitado el empleo de&#13;
evidencias obtenidas de medios electrónicos al cumplimiento de ciertas normas de buenas&#13;
prácticas para, de este modo, dar cumplimiento a las garantías constitucionales. A ello&#13;
debemos agregar que nuestro país carece de un tratamiento exhaustivo de la temática, por lo&#13;
que no existe un único criterio al respecto.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/11096</guid>
<dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>¿Sobrevivirán los testigos?</title>
<link>http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/11095</link>
<description>¿Sobrevivirán los testigos?
Vecchi, Alejandro
Este es un trabajo, entre otras cosas, realizado para generar y provocar&#13;
ideas en el observador. Para fijar posición diré lo que esta exposición no es, y para explicar lo que&#13;
no es, adelantaré que no es un trabajo neutral, no carece de opinión ni de crítica argumental, no es&#13;
una visión generalizada sino particular sujeta a revisiones, y la controversia no podrá sino&#13;
enriquecer el debate de ideas y los puntos de vista.
</description>
<pubDate>Sun, 01 Jan 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/11095</guid>
<dc:date>2023-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
